Företag som vill implementera biometrisk autentisering jämför ofta ansiktsigenkänning och fingeravtrycksigenkänning. Även om båda teknologierna använder unika biologiska egenskaper för att verifiera identiteten, har framsteg inom ansiktsigenkänningsteknik gjort det till det föredragna valet för de flesta moderna organisationer.
Dagens system för ansiktsigenkänning är snabbare, mer exakta, mer hygieniska och betydligt enklare att använda än traditionella fingeravtrycksläsare.
För personalhantering, tid och närvaro, åtkomstkontroll och autentisering har ansiktsigenkänning blivit den biometriska tekniken att föredra.
För de flesta organisationer är ansiktsigenkänning nu den överlägsna biometriska lösningen.
Moderna ansiktsigenkänningsenheter erbjuder:
Fingeravtrycksigenkänning är fortfarande tillgänglig men används alltmer i äldre system eller i miljöer där befintlig infrastruktur för fingeravtryck redan finns på plats.
Den största skillnaden mellan de två teknologierna är konsekvens.
Ansiktsigenkänning fungerar med nästan alla användare, varje dag, med minimal interaktion.
Fingeravtrycksigenkänning bygger på att erhålla en högkvalitativ fingeravtrycksskanning varje gång en användare stämplar in eller autentiserar sig. I verkliga miljöer kan detta vara utmanande.
Moderna ansiktsigenkänningssystem tillåter helt enkelt användare att närma sig terminalen och bli identifierade nästan omedelbart.
Fingeravtrycksteknik kan fungera bra i kontrollerade kontorsmiljöer, men många organisationer upplever tillförlitlighetsproblem när arbetsstyrkan ökar och miljöfaktorer spelar in.
Vanliga utmaningar inkluderar:
Manuellarbetare utvecklar ofta slitna eller skadade fingeravtryck genom regelbunden användning av verktyg, maskiner och fysiskt arbete.
Detta kan göra fingeravtrycksigenkänningen inkonsekvent eller opålitlig.
Vatten, svett och fukt kan förhindra korrekt fingeravtryckstagning.
Torr eller sprucken hud kan påverka fingeravtryckskvaliteten och öka avvisningsfrekvensen.
Damm, fett, olja och föroreningar på arbetsplatsen kan försämra fingeravtrycksläsarens prestanda.
Kallt väder kan påverka blodcirkulationen och hudens tillstånd, vilket gör det svårare att konsekvent fånga fingeravtryck.
Anställda som bär handskar måste ta av dem före autentisering, vilket saktar ner inloggningsprocessen.
Fingeravtrycksläsare vidrörs tusentals gånger per vecka, vilket ökar slitaget och underhållsbehoven.
I praktiken stöter organisationer med lagerpersonal, ingenjörer, tillverkningsarbetare, logistikteam, byggarbetare och fältpersonal ofta på dessa problem.
Ansiktsigenkänningstekniken har förbättrats dramatiskt under det senaste decenniet.
Tidiga ansiktsigenkänningssystem hade ibland problem med ljusförhållanden, bildkvalitet och bearbetningshastighet.
Moderna biometriska terminaler är betydligt mer sofistikerade.
Dagens ansiktsigenkänningsenheter kan:
Många system i företagsstorlek kan känna igen 30 000+ registrerade användare samtidigt som man bibehåller snabba autentiseringshastigheter.
För organisationer med stor personalstyrka, flera platser eller krav på hög genomströmning av tidregistrering, ger detta en betydande fördel jämfört med fingeravtrycksbaserade lösningar.
Ja.
Moderna ansiktsigenkänningsmonitorer är utformade för både inomhus- och utomhusbruk.
Väderförhållanden, temperaturförändringar och miljöfaktorer har generellt en betydligt mindre inverkan än vad de har på fingeravtrycksigenkänning.
Den primära hänsynen är installationsplatsen.
Liksom alla kamerasystem, kan extremt starkt bakgrundsljus eller direkt solljus bakom användaren skapa silhuetter, vilket gör ansiktsdragen svårare att fånga.
Detta åtgärdas vanligtvis genom korrekt terminalpositionering eller användning av lämpliga monteringsplatser.
I de flesta utomhusinstallationer presterar ansiktsigenkänning exceptionellt bra.
Ansiktsigenkänning är betydligt mer hygienisk eftersom den kan vara helt kontaktlös.
Användare behöver inte röra vid en delad enhets yta.
Detta gör ansiktsigenkänning särskilt attraktivt inom:
Fingeravtrycksläsare kräver upprepad fysisk kontakt från varje användare.
Ansiktsigenkänning är generellt snabbare.
Användare närmar sig helt enkelt enheten och identifieras automatiskt.
Fingerspridningsautentisering kräver att användare:
Över hundratals dagliga registreringar kan tidsbesparingarna vara betydande.
För moderna system för personalhantering är ansiktsigenkänning vanligtvis den föredragna biometriska metoden.
Fördelarna inkluderar:
Detta är anledningen till att många organisationer som ersätter äldre biometriska system går från fingeravtrycksläsare till ansiktsigenkänningsterminaler snarare än att installera ny hårdvara för fingeravtryck.
| Funktion | Ansiktsigenkänning | Erkännande av fingeravtryck |
|---|---|---|
| Kontaktlös | ✓ | ✗ |
| Fungerar med kroppsarbetare | ✓ | Ofta problematisk |
| Hygien | Utmärkt | Delad pekyta |
| Fart | Utmärkt | Bra |
| Utomhusbruk | Utmärkt | Variabel |
| Stor användarpopulation | Utmärkt | Bra |
| Underhåll | Låg | Högre |
| Användaracceptans | Hög | Måttlig |
| Påverkad av våta händer | Nej | Ja |
| Påverkad av sliten hud | Nej | Ja |
| Smutsiga händer påverkade | Nej | Ja |
Fingeravtrycksigenkänning används fortfarande i stor utsträckning och förblir effektiv i vissa miljöer.
För nya driftsättningar är dock ansiktsigenkänning alltmer den föredragna biometriska tekniken.
Kombinationen av snabbhet, bekvämlighet, hygien och tillförlitlighet gör att många organisationer ser liten anledning att välja fingeravtrycksläsare om det inte finns ett specifikt krav att göra det.
På Idency har vi levererat biometriska autentiseringslösningar i många år och sett på nära håll hur ansiktsigenkänningstekniken har utvecklats.
Medan fingeravtrycksigenkänning fortfarande är tillgängligt, föredrar majoriteten av nya biometriska installationer nu ansiktsigenkänning.
Moderna ansiktsigenkänningsterminaler erbjuder:
För de flesta organisationer som idag implementerar ett nytt biometriskt system utgör ansiktsigenkänning den mest praktiska, skalbara och framtidssäkra lösningen.
Om du vill veta mer eller få en demonstration av någon av våra enheter, vänligen Kontakta oss.
English (UK) English (UK) 
English
English (Canada)
Français du Canada
Nederlands
Svenska
