Hur kunde Quentin Tarantino täppa till sina läckor?

Blogg av Andy | (engelska) Publicerad på fredag 13 oktober 2017

Jag är ett stort fan av Quentin Tarantinos filmer. Sedan den massiva kontroversen kring hans första stora hit, Reservoir Dogs, och all den uppståndelse som dess stil, manus och ämne väckte, har jag sett fram emot var och en av hans filmer och undrat hur han ska tackla varje ny genre som han arbetar med. Han har inte gjort mig besviken. Varje ny film har varit rolig att titta på och genuint nyskapande, även när han lånat från de otaliga filmer som Tarantino har konsumerat under hela sin karriär. Pulp Fiction är allmänt ansedd som en av de bästa filmer som gjorts hittills, och det har nyligen blivit har lagts till i US National Film Registry av Library of Congress.

Så det var irriterande för mig, och jag misstänker att det var irriterande för andra, att höra att manuset till hans senaste projekt, Den hatfulla åttan läckte ut, vilket fick Tarantino att tala om att överge projektet helt och hållet, och uppenbarligen spikade han igen kistan med en uppläsning av manus med några av sina trogna skådespelare, Samuel L Jackson, Bruce Dern och Michael Madsen. Sedan dess har filmen har satts i produktion, men tanken på att den ska bli förstörd av läckan irriterar mig.

Även om jag på något sätt skulle komma över manuset skulle jag inte släppa det fritt eftersom jag vet att de filmer Tarantino gör är mycket roligare än att läsa de manus som ligger till grund för dem. Det är dock naivt att tro att andra människor kommer att följa mitt lysande exempel på altruism, särskilt när det finns snabba pengar att tjäna för sådana samvetslösa hackare.

Alternativ

Så hur kan Tarantino undvika att samma sak händer i framtiden? Hur skulle han kunna distribuera ett manus och se till att det bara öppnas av de personer som det är avsett för?

Han kan kryptera filen, så att den blir rena rappakaljan för den som inte har lösenordet. Han kan se till att han bara skickar den till en utvald grupp människor och bara ge dem lösenordet. Kanske till och med kryptera flera kopior, var och en med ett annat lösenord.

Allt möjligt, men när dokumentet är där ute med sitt lösenord har han släppt kontrollen, och det lösenordet kommer alltid att dekryptera det dokumentet. Så snart filen och dess lösenord hamnar i fel händer finns det inget sätt att få tillbaka den ordspråkiga katten i den ännu mer ordspråkiga påsen.

Tänk om det fanns ett sätt att kontrollera åtkomsten till ett dokument, inte bara hur man får tillgång till det, utan även när? Vore det inte fantastiskt att kunna skicka ut sådant känsligt och värdefullt material och behålla kontrollen när det väl har lämnat hårddisken?

Profylaktisk

Ange WatchDox  - en profylaktisk Dropbox. Hmm, kanske inte de bästa konnotationerna.

Vad är ett bättre sätt att beskriva WatchDox? Tja, precis som Dropbox är det en fillagringsplattform som tillåter redigering i appen av större filformat och det gör att du kan dela filerna i den med andra som du anger. Till skillnad från Dropbox, men när du delar dina filer med andra, ger du dem inte filen för att de ska skicka vidare till alla och andra. Nej, du låter dem bara dela den med dig tills du bestämmer något annat. Varje fil i WatchDox har inbyggd information som styr vilka som ska få tillgång till den. Det stämmer: som Justin Bieber i det påstådda bråket med Orlando Bloom, har den en säkerhetsdetalj som förhindrar att den bryts upp, hur mycket han än ber om det.

Så hett just nu

Andra Hollywood-regissörer (Ron Howard och Michael Bay för att nämna två) och filmstudior har redan upptäckt WatchDox, så Quentin Tarantino skulle inte vara ensam om att använda dess funktioner för att hålla sina projekt under kontroll. Och den goda nyheten är att du inte behöver ha en budget på $100 miljoner för att ha råd med det. Det finns några utmärkta videor som introducerar WatchDox och visa hur andra har dragit nytta av det.

Du kan ge världens säkraste fildelningslösning en Försök fri genom Idency  - och kan nån meddela Quentin? Jag har tappat bort hans nummer.